29 Juillet 2010

En plein milieu des vacances d'été, bien loin de l'agitation des foules le long de la grande bleue, se tourne peut-être, pour les sahariens que nous sommes, pour tous les grands voyageurs, une page de notre histoire :

Page : que l'on peut appeler "liberté de voyager".

 voir l'article de Gérard Guerrier,
Directeur Général d'Allibert et responsable de la commission sécurité ATT-ATR, en fin de cette tribune.

En effet, jusqu'à présent, chaque individu a le droit de voyager ou bon lui semble, en particulier dans les pays du Maghreb ou du Sahel, au Moyen-Orient ou en Asie, et ce, sans grand risque, depuis des années, hormis les hélas classiques mais forts rares cas de banditisme, ou la malchance d'être au mauvais endroit au mauvais moment....

Mais combien de morts ou d'attaques, dans le Sahara, ou bien encore dans l'Est de la Turquie, comparés aux chiffres des dégats de la cigarette, du suicide, ou le nombre de vols avec violence dans notre beau pays ?

Un mort, un enlèvement, un braquage, sont et seront toujours de trop, et nous devons tous agir pour que les voyages, l'aide humanitaire, l'aventure 4X4 ou à pied, soit la plus sûre possible.

La radicalisation de certains combattants islamiques, les groupes qui luttent contre certains gouvernements, les trafics  et les magouilles de certains gouvernements  (souvent bien plus proches que vous ne le soupconnez)  qui d'une main disent lutter contre la violence, mais qui de l'autre sont bien contents d'armer ces bandes rebelles... ( ah ce fameux chiffre du commerce extérieur...)

Les intérêts financiers pour l'uranium, les métaux rares ou le passage d'un oléoduc.....

Que pèse un touriste dans tout ca ?

Notre beau monde fait de sécuritaire à tout prix, de mondialisation , mais aussi de standardisation, n'a que faire de quelques "illuminés", qui donnent de leurs temps pour aider les autres dans des missions humanitaires, ou qui pire encore  s'éclatent au volant de leur 4X4, en plein Sahara, au milieu des dunes....

On parle de développement durable, d'aide aux populations locales : chaque touriste qui part dans le Sud, dans cette Afrique si belle mais si démunie, amène un peu de richesse, amène un contact, un échange......

 Et si tout ca disparaissait ?

Oui, c'est peut-être ce qui se joue en ce moment, dans la plus grande discrétion :

Depuis quelque temps, sous le grand principe de "précaution", les conseils de sécurité du site d'infos gouvernemental, mettent à l'index de plus en plus de pays....
La dernière prise d'otage au Niger, et sa tragique conclusion ont accéléré les choses .

D'un risque avéré, connu, et intégré par tous les acteurs responsables de l'humanitaire et du voyage : Le Nord Niger, le Nord Est Du Mali frontalier de l'Algérie : ou là effectivement il est déconseillé de se rendre car il y existe un risque certain, tel que même et surtout les agences locales vous déconseillent d'y venir, on se retrouve aujourd'hui dans un amalgame ou tout le Sahel, voire le Sahel et le Maghreb sont quasiment interdits.....

Vous êtes touristes :  alors allez a Djerba à l'hotel ou à Marrakech....c'est globalement la conséquence de ces nouvelles infos alarmistes ( et encore heureusement que notre président est copain avec Ben Ali....sinon.....)

Aller ailleurs ? n'y pensez même pas ......

Comme si cette situation d'affolement généralisé et programmé ne suffisait pas, notre beau ministre, vous savez l'ancien de gauche humanitaire au sac de riz ..... cherche à faire passer une loi qui diaboliserait celui qui par esprit de contradiction, serait allé là ou il ne fallait pas.

La conséquence à court terme ?

La mort programmée des voyages individuels ou des agences 4X4 sur l'Afrique et le Moyen-Orient, ou d'autres pays, puisque le pli étant pris, rien n'empêchera de marquer telle ou telle autre nation du sceau du risque potentiel.

En effet, les assurances se baseront sur cette liste des pays, pour couvrir ou refuser leur services.

Déja la Mauritanie est sur la liste noire, comme le Nigéria et l'afghanistan.....

Quid bientôt de l'Algérie ?

Bien sûr notre agence de voyage 4X4 est concernée par cet état de fait, par la dégradation des conditions de sécurité dans certains pays que nous fréquentons, comme le sont tous les acteurs du voyage 4X4, que sont les autres grandes agences du secteur, et vous amis visiteurs du site, simples voyageurs ou membres de petites assos qui oeuvrez dans une aide humanitaire de proximité.

Depuis longtemps sur Internet, sur certains forums, certains crient au loup et à la mort de l'Afrique comme destination de nos voyages et de nos rêves...

Il n'est pas dans nos habitudes de faire ce genre de billet d'humeur, mais je voudrais au travers de ce site et de cette page faire un appel dans deux directions :

- Tout d'abord vers vous amis visiteurs du site, amis voyageurs, qui aimez et vibrez l'Afrique, le monde et les voyages de tout votre être :
Faîtes attention, sur votre choix de destination, pays par pays, ne tentez pas votre chance au dela du nécessaire, en allant par inconscience, par bravoure ou par méconnaissance, dans un coin où il y a un risque : que ce soit de mines ( Sud Est Libyen par exemple ), d'attaques (Sud du Gilf Kebir, région frontière avec le Soudan, ou Arlit, ou région des monts gautier en Algérie) .
Renseignez vous bien, auprès des autorités locales pour connaître la situation, et surtout l'évolution possible de cette situation ; nous étions en 02.2009 aux Monts Gautier, c'était parfait , en 03.2010 c'était interdit, puis à nouveau autorisé, et interdit à ce jour ....

Ne contournez pas les interdictions, ou les zones de restrictions ( frontière avec l'Algérie, côté Tunisien) , ne jouez pas à cache cache avec les militaires, car tôt ou tard les interdictions seront ainsi encore plus strictes.

- Vers vous agences de voyages confrères, grosses structures ou petits artisans, ceux qui ont les agréments et ceux qui sont en marge, tous unis par notre amour de l'Afrique et du voyage 4X4 :
Nous devons je pense évoluer, et communiquer ensemble, pour essayer d'avoir un peu plus de poids tant en France qu'auprès des autorités de tourisme dans les pays concernés : 
 plutôt que de nous tirer dans les pattes, à la conquête du client indécis, de l'équipage 4X4 ultime qui sauvera le chiffre d'affaires, en criant bien haut : je suis plus pro que mon voisin , c'est moi qui ai trouve le premier tel bateau ou tel circuit, attention :  moi j ai le bon numéro de licence et l'autre n'a pas le droit de bosser .....

L'ennemi, votre, notre ennemi, n'est pas l'agence 4X4 qui aura 2 voitures de plus que vous sur le bateau, l'ennemi, c'est l'ensemble de ces nouvelles lois et interdictions qui se mettent en place sans la juste et légitime concertation des professionnels que nous sommes TOUS...

Il faut aussi que nous nous concertions avec les autres acteurs du tourisme aventure, que sont les agences de trekking, ou de voyages spécialisés.
Il faut qu'il y ai une discussion pour faire entendre nos voix au niveau du ministère.

En attendant, il faut faire attention aux destinations, et aux circuits proposés, même en Libye ou en Algérie, il y a des coins sans risque et des coins déconseillés.
En Algérie par exemple, toutes les agences locales interrogées confirment que le Tassili du Hoggar est à déconseiller à ce jour, voire interdit, alors que plus au Nord il y a plein de beaux circuits faisables en totale sécurité.

Les voyageurs qui se renseignent ne comprennent pas toujours que d'un site à l'autre, d'une agence à l'autre, les même destinations soient supprimées ou maintenues...

Il est temps je crois de responsabiliser tout le monde et d'accepter de modifier certains projets, certains voyages, pour la plus grande sécurité de tout le monde et pour la viabilité à terme de nos passions.

Christian.

Nous venons de recevoir une tribune de Gérard Guerrier, Directeur Général d'Allibert et responsable de la commission sécurité ATT-ATR, répondant au projet de loi de Bernard Kouchner sur le remboursement des frais de secours dans les pays "à risque".
Nous le publions tel quel car Terres d'Origine est d'accord avec ce qui y est écrit.
Rappelons  juste que ce texte c'est la mort de pas mal de zones de trek : du Sahara au Zanskar, de l'est de la Turquie à l'Elbrouz !

"Touristes reponsables et donc coupables !

L'Assemblée nationale étudie en ce moment même le projet de loi déposé au Sénat, le 22 juillet 2009, par M. Bernard Kouchner et particulièrement les articles 13 et 14.
Ce projet de loi est supposé "responsabiliser les ressortissants français s'engageant... dans des zones dangereuses, en dépit des mises en garde"... En "ouvrant la possibilité pour l'Etat d'exiger... le remboursement de tout ou partie des frais induits par des opérations de secours".
Ce projet me paraît à la fois démagogique, de circonstance, inopportun, et, compte tenu de sa rédaction, susceptible de fragiliser l'activité de tour-opérateurs adeptes d'un tourisme dit d'aventure, mais surtout d'un tourisme responsable.

1. Ce texte introduit la notion de "citoyen responsable" (qui sera secouru gratuitement) et celle de "citoyen irresponsable" (qui devra payer). Cette notion même pose un problème d'équité. Un touriste secouru dans le désert mauritanien ou algérien sera considéré comme irresponsable et devra payer ses secours, alors qu'un navigateur démâtant au large du Chili lors d'une course en solitaire, un skieur extrême s'engageant sur une pente à 50°, un automobiliste, hors la loi, ayant dépassé la limite de vitesse ou en état d'ivresse, seront secourus gratuitement.

2. Ce texte est de circonstance, même si ces circonstances datent un peu. Il a été rédigé à la va-vite à la suite de l'affaire du Tanit (skipper enlevé et tué en Somalie) et l'enlèvement d'un touriste individuel dans le Sud-Ouest pakistanais. Ces affaires, alors médiatisées, sont rarissimes et ne justifient pas une loi. Si l'Etat veut faire des économies, il doit y avoir mieux à faire. S'il veut responsabiliser les professionnels, ce n'est vraiment pas la peine, nous le sommes très largement comme le prouve notre histoire !
Dans la même lignée, on peut se poser la question : A quoi sert un Etat s'il n'est plus capable d'assurer en France et à l'étranger la sécurité de tous ses citoyens ?

3. La notion de "mise en garde" est pour le moins fumeuse ! On suppose qu'il s'agit des mises en garde du Quai d'Orsay. Or, la majorité des pays font l'objet de mises en garde du Quai d'Orsay, y compris la Norvège où l'on met en garde le touriste sur la pratique de la montagne (et pourquoi pas de la baignade en eaux froides !).
A titre d'exemple, voici une liste de quelques pays/régions marqués en "orange" (formellement déconseillé sauf raison professionnelle impérative) ou "rouge" (formellement déconseillé) par le Quai d'Orsay.

L'ensemble de l'Algérie (y compris le Sud algérien, tassili N'Ajjer, parcouru chaque année par des milliers de touristes, amoureux du désert, sans aucun souci, depuis de nombreuses années).
La Mauritanie : en rouge et en orange depuis l'attentat de décembre 2007 et l'annulation du Paris-Dakar. Dans le massif de l'Adrar (Atar), on ne connaît pourtant aucun incident.
Le Ladakh et le Zanskar au nord de l'Inde : un haut lieu du trekking où on ne connaît pas d'incident susceptible de remettre en cause notre activité.
Les montagnes du Harraz au Yémen où on ne connaît aucun incident depuis de nombreuses années.
L'est de la Turquie (Ararat).
Le secteur de l'Elbrouz (Russie) où nous envoyons des groupes sans problème depuis plusieurs années, etc.
A l'inverse, certains pays comme l'Egypte, le Venezuela, le Kirghizstan bénéficient d'une mansuétude surprenante ! Pour l'anecdote, on notera que la Corse et les banlieues françaises font l'objet de "mises en garde" de la plupart des sites gouvernementaux étrangers.
Les avis du Quai d'Orsay, souvent inégaux, partiels, sont loin d'être la seule référence pour les professionnels, en matière de sécurité et ne peuvent être la référence en matière de loi. Le site est de qualité très inégale en effet, les mises à jour sont souvent faites avec du retard, les pays ne sont pas traités également, les cartes (ex. : Pérou) sont souvent fausses et ne correspondent pas au texte. Nous complétons heureusement nos informations par un abonnement auprès de sites d'autres pays, souvent plus sérieux (Royaume-Uni, Allemagne, etc.), d'instituts spécialisés (ex. : Sécurité Sans Frontière), de nos partenaires locaux, de nos contacts formels et informels avec les employés d'ambassade, les gouvernements étrangers, et de nos missions sur le terrain (ex. : Ethiopie, Mauritanie, Yémen, Algérie, etc.).

4. La notion même de "motif légitime" pose problème... Est-il vraiment possible d'établir une hiérarchie de la légitimité entre le touriste occasionnel, le passionné du désert, le volontaire d'une ONG, l'étudiant stagiaire, le journaliste free-lance, le géophysicien travaillant pour une société étrangère ?
L'adoption de ce texte improvisé, pointant du doigt les tour-opérateurs pratiquant le tourisme responsable, risque d'entraîner progressivement la désaffection de destinations sans risque objectif, mais avec un véritable risque juridique et financier... Ce sera alors la mort de la Mauritanie, du désert algérien, etc. où l'activité des randonneurs représente la seule activité (un trekkeur voyageant une semaine dans l'Adrar fait vivre un Mauritanien pendant un an) pour les populations. Pour survivre, celles-ci n'auront d'autres choix que se rallier aux trafiquants et terroristes qui ne demandent qu'à se développer.

Il est sans doute trop tard pour arrêter la machine gouvernementale et législative. On peut regretter cette improvisation qui dure depuis près d'un an ! Si ce texte vise vraiment les agences de voyages et les touristes, comme l'a précisé monsieur Kouchner, on aurait apprécié que le Quai d'Orsay se rapproche des opérateurs qui travaillent régulièrement sur le terrain dans les zones « déconseillées » depuis des années, en toute responsabilité et sans incident majeur ! Notre avis vaut bien celui de fonctionnaires qui changent de poste tous les deux ou trois ans et qui, souvent, ne voient leur pays d'accueil que par Internet interposé et leurs résidences "bunkerisées".